Что же касается оттока депозитов, виной чему якобы послужила публикация в "Республике", то тут тоже немало интересного. По словам редактора отдела финансов издания Сергей ЗЕЛЕПУХИНА, на суде представители банка демонстрировали выкладки по депозитной базе. И эта информация практически опровергает заявление БТА об оттоке депозитов в период после публикации материала. Статья в "Республике" вышла в марте, а наибольшие потери банк понес в феврале, после вхождения государства. Тогда, отмечает г-н Зелепухин, в очень многих СМИ давались негативные оценки, защита газеты насчитала около 30 масс-медиа, которые сообщали о проблемах БТА. (К слову, эта тема широко освещалась и зарубежными СМИ. - А. Д.). Примечательно, что именно после публикации в "Республике" отток депозитов, по информации адвоката, уменьшился. А к концу марта наблюдался новый виток ухода вкладчиков, что, по мнению издания, могло быть связано с очередным понижением рейтингов БТА международными рейтинговыми агентствами.

В пресс-релизе газеты говорится, что в период со 2 февраля по 31 марта "произошло понижение рейтингов БТА всеми мировыми рейтинговыми агентствами - Fitch, S&P и Moody's. Генпрокуратурой и регулятором были сделаны заявления об обнаружении в банке ОПГ. Были объявлены в розыск бывшие топ-менеджеры БТА. Начались обыски и аресты сотрудников БТА и людей, к ним близких. Были сделаны заявления о проблемах с кредиторами оставшимся в банке менеджментом. Были сделаны заявления и распространены в разных СМИ интервью с жестко негативной оценкой состояния дел в БТА бывшими топ-менеджерами банка. В изданиях, превышающих по тиражу "Республику", вышло больше тридцати публикаций, в которых в той или иной степени говорилось о проблемах БТА Банка. Кроме того, в Интернете на форумах и блогах проблемы БТА обсуждались регулярно и бурно".

Таким образом, представители "Республики" считают, что причиной оттока депозитов не могла быть именно упомянутая публикация. Хотя, конечно, не отрицают, что негативные отзывы в газете могли сыграть некую роль в ухудшении репутации банка.

Однако г-н Уткин подчеркивает, что какие бы последствия ни вызвало высказанное мнение, по закону обнародовать его не возбраняется, кроме случаев, когда это делается в оскорбительной форме. Здесь же, по мнению юриста, судить журналиста и газету не за что. Они ничего не утверждают, не искажают факты, приводят мнения, высказывания, слухи (о том, что это именно слухи, то есть информация недостоверная, в материале указано).

На пресс-конференции представители издания рассказали, какие именно отрывки стали предметом разбирательства. В материале "Хрен редьки не слаще" банкирам не понравились два абзаца: "Что касается самого "БТА", то, похоже, он обречен. Самый крупный частный банк Казахстана и СНГ, построенный как международная бизнес-корпорация, не выдержал государственного контроля и управления" и "Кстати, в самом "БТА" ходят упорные разговоры, что часть новых менеджеров очень хочет обанкротить банк, поскольку понимает, что больше заработает не на реабилитационных процедурах, а на банкротстве и реструктуризации долгов. Ходят разговоры, что они просто мечтают о том, что, "утопив" банк и увеличив дисконт по его обязательствам до 80-90% к номиналу, заработают комиссионные порядка 10% от номинала. В расчете на активы банка это даст им не меньше миллиарда долларов чистого заработка. Неплохой кусок?!"

Заместитель главного редактора газеты Оксана МАКУШИНА подчеркивает, что материал был опубликован в рубрике "Версии".

Кроме того, представители "Республики" пожаловались на то, как быстро проходит судебный процесс. Заседания идут практически каждый день, с утра до вечера, нет времени на подготовку. При этом судья отклонил ряд ходатайств ответчика. В том числе и традиционную для исков против СМИ филологическую экспертизу. Судья сказал, что она займет много времени.

Инициаторы пресс-конференции высказали мнение, что столь скорый процесс имеет целью закрытие издания. Они предполагают, что за иском БТА стоит "государство" (какие конкретно ведомства подозревают, коллеги не уточнили). По словам работников "Республики", что Т60 млн, что Т80 млн являются очень большой суммой, выплатить которую редакция не в состоянии. А это значит, что газета может перестать существовать уже очень скоро. Быть может, уже сегодня она не будет выпущена.

Впрочем, "Республика" закрывалась уже неоднократно. А потом появлялась вновь, под другим названием. Коллектив рассчитывает и в этот раз выйти из положения таким образом.

Кроме того, существует портал "Республика" (это не совсем зеркальная версия газеты, немного отличается и по содержанию, и по времени выхода материалов). По словам г-жи Макушиной, пока будет идти регистрация нового СМИ, читатели смогут знакомиться с текстами авторов издания в Интернете. Хотя редактор медийных проектов Анастасия НОВИКОВА напомнила, что с февраля сайт "Республики" подвергается регулярным DDоS-аттакам, которые не прекращались ни на один день. Редакция смогла найти техническое решение этой проблемы, наняты зарубежные специалисты, которые пытаются защитить интернет-версии издания. Однако пришлось отключить такие функции, как "комментарии", "форум", "счетчик посещений". По словам г-жи Новиковой, которая ссылается на технических специалистов, в день загадочные недоброжелатели тратят на DDoS-аттаки около $10 тыс., а период нападений длится уже полгода. Она предполагает, что если тратятся такие деньги, то за этими действиями стоит некто, настроенный очень серьезно.

Представители газеты провели акцию, в ходе которой собирали пожертвования для БТА Банка и его нынешних топ-менеджеров. Возможно, именно пресс-конференция, а также эта акция привели к положительным для коллег результатам. Когда этот материал готовится к печати, на сайте издания появилась информация о том, что судья Марат Максудов принял решение удовлетворить ходатайство о филологической экспертизе. Кроме того, следующее заседание он назначил на сентябрь, то есть они теперь проходят не каждый день. Да и в целом "судья стал заметно терпимее по отношению к ответчикам", отмечают журналисты "Республики".

В медийной среде бытует мнение, что "Республику" контролирует (или контролировал) Мухтар Аблязов, хотя представители издания это отрицают. Газету нередко называют оппозиционной, хотя ни с какими политическими партиями она напрямую не связана.

Амина ДЖАЛИЛОВА