Нет, ответил тот, это - глубокое убеждение в том, что страну надо менять. И бывшие коллеги по властным структурам выбор г-на Кайсарова уважают. При этом "они понимают, что работают в неправильной системе, и рады, что есть человек, который хочет ее поменять". У депутатов и чиновников "существует критическое отношение к существующему строю", но только в разговорах с г-ном Кайсаровым они будут откровенны.

"Что должно такого произойти, чтобы оппозиция объединилась?" - задал вопрос ведущий и высказал свое видение причин этой проблемы: отсутствие исторического опыта объединения.

С этим гость не согласился и привел ряд исторических же примеров, которые, по его мнению, должны были иллюстрировать обратное. Некоторые из них, правда, прозвучали очень неожиданно для исторически образованных людей.

Общую тенденцию в развитии страны г-н Кайсаров охарактеризовал так: "Казахстан поделился на два сословия: одна часть над законом, другая под законом... И самое страшное, что люди смирились с рабской психологией. У такого общества не будет будущего". Для иллюстрации своего тезиса он привел, в частности, такие факты, как недоступность для оппозиционных партий телевидения или билбордов, невозможность проведения ею митингов.

Почему оппозиция так много внимания и времени уделяет защите олигархов, делая это публично и резко? Не лучше ли этим заниматься, исходя из местной ментальности, тихо, кулуарно, договариваясь "с теми же тюремщиками"?

Нет, ответил гость, не поможет - если есть приказ "мочить", то те будут его выполнять.

На просьбу ведущего перечислить пять сильных сторон и успехов власти он привел довольно неожиданный для оппозиционера перечень. Достижениями, по его мнению, стали: лавирование между Россией, Китаем и США; способность сохранить межнациональное согласие; умение "держать массы и не позволять им всколыхнуться"; привлечение иностранных инвесторов ("другой вопрос, как это делалось, по каким ценам"). На последнем месте оказалось то, что Казахстан стал "полноправным и известным в мире государством".

Среди пяти слабых сторон оппозиции на первом месте, вполне ожидаемо, оказалась ее неспособность к объединению. Кроме того, оппозиционный деятель считает, что у соратников "нет своей идеологии", они имеют слабые материальные возможности и "не пользуются общенародной поддержкой". Перспективы политических конкурентов власти он определил как "призрачные". Хотя и сделал оговорку, что это не есть полная безнадежность. Странный тезис для оппозиционера...

- В любом случае, даже если ничего не получится, я жалеть не буду, так как буду знать, что продвинул общество. Маленьким вкладом, но продвинул. Это не вызывает у меня никаких сомнений,- заявил г-н Кайсаров.

Не обошлось и без традиционного для казахстанской оппозиции "бросания камней" в коллег. Назвав целый ряд известных оппозиционных лидеров, гость "приложил": они не умеют говорить с народом "на одном с ним языке". И напомнил, что многие из них входили во власть и ничего там не сделали. Насчет Булата Абилова было сказано, что его уважают за мужество, но у него есть и противники, в том числе и среди оппозиции, которые полагают, что он "сколотил свои миллиарды", работая с людьми из власти. "Это не моя точка зрения, но это то, что я вынужден констатировать", - добавил оппозиционер.

Как ни удивительно, но серьезные электоральные надежды на будущее он возлагает на среднее чиновничество. Объяснил это так: "Астана, хоть и город чиновников, но ведь те - не идиоты. Чиновник - это, как правило, человек с высшим образованием, с опытом госслужбы, с аналитическим складом ума". Вероятно, г-н Кайсаров знает, о чем говорит.

Ярослав РАЗУМОВ