Так, в законопроекте “четко и однозначно прописано, что органы внутренних дел обязаны принимать, регистрировать и рассматривать заявления или сообщения граждан”. “Именно в такой последовательности реализуются полномочия полиции в сфере работы с обращениями”, - отметил г-н КЕНЕНБАЕВ. Особое внимание уделено нормам, определяющим обязательные для сотрудников стандарты поведения, тогда как в настоящее время они отражены в различных ведомственных нормативных документах и зачастую воспринимаются как пожелание, а не обязательное требование.

Также законопроектом предусмотрены требования о разъяснении сотрудником органов внутренних дел физическим лицам их прав в случае задержания, в том числе на обжалование действий сотрудников полиции, отказ от дачи пояснений или показаний до прибытия защитника, на услуги переводчика, дополнительные возможности сообщения о задержании и месте нахождения.

Есть в документе и нормы, вызывающие двойственное отношение. В их числе - право применения оружия без предупреждения, в случае, если возникает непосредственная угроза жизни сотрудника органов внутренних дел.

- В случае непосредственного посягательства на жизнь сотруднику не предоставляется время и возможность сделать предупредительный выстрел. Ему надо уже защищать себя, защищать свою жизнь, пресекать действия преступника. - пояснил г-н Кененбаев, и подчеркнул, - по всем фактам, когда сотрудник применяет оружие, проводится прокурорская проверка, которая в последующем признает применение оружия либо правомерным, либо неправомерным.

Однако председатель комитета мажилиса по законодательству и судебно-правовой реформе Рахмет МУКАШЕВ заметил, что в законопроекте формулировка данной нормы имеет двоякое толкование. “Кто будет определять эти случаи? Когда это исключительная мера, а когда нет?”, - спросил депутат. Подобные вопросы возникли и у других мажилисменов, присутствовавших на презентации, и депутаты сочли, что норму все же надо сделать более конкретной и однозначной.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,