По словам г-жи Абишевой, муж уволился из Цеснабанка из-за разногласий с астанинским руководством (подробности ей неизвестны). В феврале 2008 г. его вызвали в финансовую полицию в качестве свидетеля по делу клиента банка И. Ковалева, который не отдавал кредит. Вскоре из свидетеля г-н Утеулин превратился, по версии следствия, в сообщника.
Как пояснила жена осужденного, Ковалев при оформлении кредита представил подложные документы о недвижимости, таким образом, оказалось, что деньги выданы без залога. При этом ее муж был председателем кредитной комиссии. Однако, заметила она, решения по выдаче займов принимались коллегиально. Вскоре финпол добавил в обвинение Максуту Утеулину еще два эпизода. Речь шла о двух невозвратных кредитах, хотя оформлено все было правильно, залог имеется. Г-жа Абишева задается вопросом, почему банк не реализовал заложенное имущество, чтобы покрыть свои расходы. С ее слов, "по одному займу залогом являлся земельный участок стоимостью Т229 млн, по другому - здание детсада с земельным участком стоимостью Т132 млн (По всей видимости, указана оценочная стоимость на момент получения кредита. - А. Д.). В связи с неплатежеспособностью клиенты передали в банк доверенности с согласием на реализацию залогов банком во внесудебном порядке".
Женщина утверждает, что в ходе следствия на ее мужа неоднократно оказывалось давление, что первые допросы проходили без адвоката. Кроме того, по ее словам, в обвинительном заключении следователь Мухитов написал, что г-н Утеулин получил в качестве взятки сумму "в неустановленных следствием размерах, в неустановленное время, в неустановленном месте". В целом в материалах дела слово "неустановленный" упоминается 59 раз, отмечает г-жа Абишева.
Единственным, по ее словам, объектом, который действительно есть у семьи и который финпол расценил как взятку, является автомобиль, который г-н Утеулин приобрел при посредничестве г-на Ковалева. Однако она уверяет, что машина просто была куплена.
"В связи с тем, что решение о выдаче кредитов предпринимателям принималось коллегиально, уголовные дела первоначально заводились на всех членов кредитного комитета. Однако впоследствии в связи с подписанием ими заявлений о сотрудничестве и согласии подтверждать все нужные следователю показания против директора филиала, который был выбран жертвой, дела на них были прекращены. Таким образом, в течение всего периода следствия и уже на суде свидетели вынуждены были повторять ложные показания, так как опасались, что в любой момент уголовные дела на них могут быть возбуждены повторно", - заявляет г-жа Абишева.
В итоге суд признал г-на Утеулина виновным в мошенничестве и приговорил к 8 годам лишения свободы.
По словам супруги осужденного, до нее дошли слухи, что к процессу против мужа имеет отношение высокопоставленный чиновник Министерства обороны, который фактически и является собственником банка.
"Создается впечатление, что такими "фиктивными" уголовными преследованиями предпринимается попытка перевести вину на менеджеров среднего звена, отводя подозрения от основных виновников",- комментирует г-жа Абишева. Она предполагает, что в нынешней сложной ситуации банк находит "стрелочников", чтобы объяснить свои проблемы отдельными нарушениями отдельных сотрудников. При этом, полагает женщина, мало кто будет обращать внимание на несоответствие сумм исков тем деньгам, которые не могут вернуть заемщики.
Согласно ее информации представители Цеснабанка предлагали им "разойтись с акционерами мирно", отдав дом, расположенный в Калкамане и построенный за счет кредита, взятого в другом банке, за который еще предстоит расплачиваться до 2021 года. "Позиция нашей семьи такова, что отдача дома будет считаться фактическим признанием вины, Максут взяток не получал", - говорит супруга банкира.
Г-н Утеулин находится в СИЗО с 27 марта. Его жена говорит, что обращение к СМИ - ее последняя надежда. Она жалуется: на ее попечении трое детей, а также неработающие родственники, зарплаты на содержание семьи и выплату кредитов не хватает.
По информации АФН, доля неработающих кредитов в казахстанской банковской системе составляет около 30% (пожалуйста, Панорама, №31 от 14 августа). Г-жа Абишева, которая, как и муж, является банковским работником, делает вывод, что, как показал данный судебный процесс, любой безнадежный кредит можно трактовать в качестве мошенничества. Получается, что тысячи казахстанцев, которые рассчитывают отдать банку залоговое имущество, поскольку не могут расплатиться по кредитам, рискуют оказаться на скамье подсудимых. Ведь осужден не только г-н Утеулин, но и получатели банковских займов.
До г-жи Абишевой, по ее словам, дошли также слухи, что некто очень влиятельный стремится сделать данный судебный процесс показательным.
Следует заметить, что в последнее время, после активизации борьбы с коррупцией, а также из-за проблем в финансовом секторе и в сфере строительства судебные процессы над всевозможными "экс-руководителями" стали явлением привычным. И все чаще в качестве защитников подследственных, обвиняемых или уже осужденных выступают их супруги. Наибольших результатов на этом поприще добилась Жамиля Джакишева, жена экс-руководителя "Казатомпрома". Во многом благодаря ее письмам, пресс-конференциям и обращениям в общественные организации Мухтар Джакишев получил адвоката и право на свидания с родственниками. Также за свободу своих мужей борются Раушан Есергепова (супруга осужденного на 3 года журналиста Рамазана Есергепова), Мейрам Туржанова (супруга предпринимателя Серика Туржанова), Сага Сагиндыкова (супруга охранника Мухтара Джакишева Талгата Кыстаубаева), Нургуль Жандосова (супруга экс-министра экологии Нурлана Искакова).
Амина ДЖАЛИЛОВА
