Российский нефтегазовый конгресс продемонстрировал различия в оценочном подходе к проблемам отрасли у местных и казахстанских официальных лиц
В нынешнем году Российский нефтегазовый конгресс (пожалуйста, Панорама №24, 2010 г.) в отношении участия в нем зарубежных представителей имел ярко выраженный “восточный” крен: с докладами на нем выступили представители Турции, Ирана и даже Ирака. Если первые два государства так или иначе и раньше участвовали в работе этого мероприятия, то иракское присутствие, выразившееся в выступлении высокопоставленного представителя Министерства нефти (сделавшего особый акцент на том, что когда-то советские специалисты внесли очень значительный вклад в развитие нефтедобычи в этой стране), было отмечено впервые. Однако, если это направление было все же, по сути, только обозначено на конгрессе, то “иранский вектор” выглядел очень конкретно.
Уже в прошлом году присутствие делегатов из Ирана было значительным, на этот же раз оно просто доминировало. Беспрецедентным случаем за все годы существования РНК стало проведение в его рамках специальной страновой конференции “Деловое и технологическое сотрудничество в нефтегазовой отрасли”, посвященной российско-иранскому взаимодействию. При этом темы докладов производили впечатление достаточно серьезных намерений обеих сторон в этой сфере. И не только намерений - двустороннее партнерство уже имеет серьезный опыт, причем на разных “этажах”. Например, один из докладов был посвящен истории сотрудничества иранских научных организаций и Академии наук Республики Татарстан. Интересно, что происходит это на фоне, как принято считать, политического охлаждения в последнее время между Москвой и Тегераном… Кстати, на трибуне конгресса были озвучены серьезные амбиции последнего в энергетической сфере. Вице-президент Нефтяной компании Ирана Абдолхамид ДЕЛЬПАРИШ отметил, что его страна “ставит задачу стать второй после России по объемам экспорта газа”. А также подчеркнул, что исключительно важное внимание у них уделяется интенсификации геологоразведки.
Представитель Турции, заместитель министра энергетики и природных ресурсов Селахаттин ЧИМЕН, традиционно указал на перегруженность Босфора танкерными перевозками, на большую важность своей страны как транзитного коридора для поставок энергоносителей с Востока в Европу и упомянул проект газопровода “Набукко”, переговоры по которому, согласно его данным, скоро будут закончены.
“Каспийская тема” звучала также в выступлении Кайргельды КАБЫЛДИНА, председателя правления АО НК “КазМунайГаз”. Он отметил, что по доказанным запасам Казахстан занимает сегодня девятое место в мире, а по уровню добычи - 16-е. В перспективе к 2020 году планируется, что республика будет добывать около 2,7 млн баррелей в день или 140 млн тонн нефти в год.
В то же время и на этот раз проявилась казахстанская “болезнь”, традиционная для ситуаций, в которых озвучиваются официальные взгляды на нефтяную отрасль: отсутствие критического подхода к отечественным оценкам и планам. Не было упомянуто, например, о тех фиаско, которые уже состоялись на ряде структур, считавшихся перспективными, в казахстанской части каспийского шельфа. Как и о постоянно сдвигаемых сроках начала промышленной разработки Кашагана...
- На Каспии идет огромная работа по подготовке к разработке ресурсов шельфа. Начало коммерческой добычи на месторождении Кашаган мы ожидаем в 2013 году. Первоначальный ее объем, как предполагается, составит 350 тыс. баррелей в день. В перспективе мы выйдем на “плато” в 1-1,2 млн баррелей в день, - заявил г-н Кабылдин.
В этой связи для сравнения казахстанских и российских оценок и амбиций интересно привести замечание первого заместителя председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Валерия ПРОЗОРОВСКОГО, также выступившего на РНК. Говоря о проектах по нефтедобыче на российской части каспийского шельфа, он отметил, что при действующей системе налогообложения суммарная добыча на Каспии в ближайшие тридцать лет может составить немногим более 90 млн тонн условного топлива. А при льготном налогообложении этот показатель превысит 400 млн тонн. Соответственно, в первом случае доход государства не будет больше $42 млрд в нынешних ценах, а во втором перевалит за $165 млрд.
Занятным, в том числе и с точки зрения параллелей с Казахстаном в плане мощностей экспортных трубопроводов, явилось высказывание, прозвучавшее на конгрессе по поводу недавно запущенного нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО). Геннадий ШМАЛЬ, президент Союза нефтегазопромышленников России, заметил по этому поводу: нельзя сказать, что проект ВСТО очень эффективен экономически. Даже наоборот - на первом этапе он будет убыточен. Но проблема развития нефтяных ресурсов требует опережающего развития инфраструктурных проектов.
Также стоит отметить, что российские эксперты не боятся говорить с трибун о проблемах отрасли, чего в Казахстане от официальных лиц, например, на КИОГЕ, не дождешься. Упомянутый г-н Шмаль, в частности, заметил:
- У нас есть немало проблем. Например, следующая. Объем капиталовложений на одну тонну добытой нефти в среднем сегодня среди российских компаний составляет $38,6. В то время, как в среднем по миру он около $80. Исходя из этого опыта, нам необходимо ежегодно вкладывать минимум $40 млрд. Только в этом случае мы будем гарантированы от всякого рода “случайностей”.
Отмечались на форуме и проблемы ухудшения состояния ресурсной базы нефтегазодобывающего комплекса страны, и тот факт, что в последние годы рост добычи нефти в России стимулируется только одним фактором - ее высокой ценой. Тем не менее, по словам Валерия ЯЗЕВА, президента Российского газового общества, “тревоги относительно воспроизводства топливной минерально-сырьевой базы пока лишены основания… Удается поддерживать ее объемы на безопасном уровне”. В целом в мире за последние двадцать лет доказанные запасы нефти возросли на 30%, природного газа - на 53%. Оптимизма прибавляет и наличие месторождений таких ресурсов, как нефтяные пески, сланцы, угольный метан и газогидраты. Тем не менее очень вероятна в обозримом будущем эскалация соперничества между США, Китаем и Европейским союзом за доступ к энергоресурсам. Устранить ее можно только с помощью действенной системы международной безопасности, максимально возможного сокращения потребления энергии и вовлечения в оборот местных энергоресурсов, в том числе возобновляемых.
- Следует подчеркнуть, что это - не набор задач, а одна большая задача. Пытаясь ее решать “по элементам”, можно вывести из равновесия всю систему, - подчеркнул г-н Язев.
Ярослав РАЗУМОВ,
Москва - Алматы