- Только за столом переговоров можно решить многие из этих вопросов, но агентство не приглашает заинтересованные стороны для дискутирования. С таким человеком, который принял данное решение, как мы можем вести переговоры? Поэтому и ставим вопрос об отставке должностного лица, что оно несет ответственность за появление этого закона, - заявил на пресс-конференции председатель общественного объединения “Институт демократии и прав человека” Болатбек БИЛЯЛОВ.

Обращение к Премьер-Министру и депутатам парламента с требованием отставки подписали несколько НПО, среди которых “Единство страны”, “Конгресс Казахстанской мусульманской молодежи”, “Молодежь Казахстана”, “Единство молодежи” и другие.

Уже на следующий день на пленарном заседании мажилисмены приступили к рассмотрению нашумевшего законопроекта. Про требования НПО никто не вспомнил, а в поддержку документа высказались практически все. Правда, некоторые замечания все же высказывались.

Так, в преамбуле прописана “историческая роль ислама ханафитского учения и православия в развитии культуры и духовной жизни казахстанского народа, а также подчеркивается уважение к другим религиям, сочетающимся с его духовным наследием”. При этом законопроект четко оговаривает, что государство отделено от религии. Мажилисмен Нурлан ОНЕРБАЙ в связи с этим задался вопросом: “Если государство отделено от религии, не все ли равно, какого мазхаба мы будем придерживаться?” Г-н ШАРИФ в ответ подчеркнул: приоритет какой-либо религии не отдается. А отделенность государства вовсе не означает, что оно не должно регулировать деятельность религиозных объединений.

В числе ярых противников отдельных норм оказался депутат Бекболат ТЛЕУХАН. Его, в частности, возмутила норма, запрещающая проводить религиозные обряды и церемонии в государственных органах и учреждениях, войсках, организациях образования, здравоохранения и т. п, что подразумевает приостановление действия молельных комнат в госучреждениях, однако при этом не запрещает проведение церемоний и обрядов вне рабочего места.

“Необходимо уяснить, что принятие данного положения не преследует цели ущемления прав верующих в части свободы вероучения и религиозных убеждений. Нужно понимать, что данная мера принята прежде всего в целях сохранения светскости государства, эффективного использования рабочего времени и места”, - обосновал г-н Шариф.

“Вы ведь прекрасно знаете, что одним из пяти священных долгов мусульманина является совершение намаза, - продолжал негодовать г-н Тлеухан. - И нам никуда от этого не деться. Эта наша традиция, которая идет на протяжении веков. Если мы говорим, что “категорически не допускается”, то совершаем ошибку. Эта ошибка и наш категоричный тон могут вызвать социальное обострение в народе.

Однако он остался в меньшинстве. Остальные мажилисмены то ли не согласны с коллегой, то ли не решились озвучить свою точку зрения. В итоге законопроект был одобрен большинством голосов и направлен на рассмотрение в сенат.

И. С.,

Астана