Депутатам идея в целом понравилась - с точки зрения контроля за ценообразованием на рынке. Однако сам предложенный подход и механизм реализации вызвал у них немало сомнений. Так, Владимир НЕХОРОШЕВ, отметив, что “растущие цены - это краеугольный камень за пазухой государства”, высказал недоумение в связи с тем, что в законопроекте нет собственно правил ценообразования. По его мнению, правительство могло бы упорядочить ситуацию на рынке, введя ограничения по торговым наценкам для оптовиков - на уровне 10 процентов.

- Во всех странах есть ограничения по торговой наценке, я имею в виду цивилизованные страны,- заметил мажилисмен в этой связи.

- Облегчения нашим гражданам этот закон в части цен на розничном рынке не принесет,- поддержал коллегу Валерий ДОСКАЛОВ.- Потому что нет механизма сдерживания. Да, будут какие-то контрольные функции, но это не механизм. Как вы смотрите на то, чтобы товар наших производителей освободить от всех видов налогов, а ввести налог на продажу? Как это делается в странах, которые защищают своих товаропроизводителей.

- В мире есть два опыта - это налог на продажу и налог на добавленную стоимость,- ответила г-жа Айтжанова.- Целесообразно ли вместо НДС ввести налог на продажу - это большой вопрос.

Министр заметила, что налог на продажу существует лишь в США, в европейских же странах, а также в СНГ, включая членов Таможенного союза, применяется налог на добавленную стоимость. В этих государствах в качестве меры для поддержки отечественных производителей применяется более низкая ставка по НДС. Поэтому, полагает г-жа Айтжанова, возможность введения дифференцированной ставки НДС - “это, наверное, вопрос, который следует изучить”.

Депутаты же оказались настроены весьма решительно. Изучать предложения они предложили правительству вместе и сейчас - в ходе обсуждения законопроекта во втором чтении.

И. С.,

Астана