Нельзя не отметить, что как при презентации законопроекта, так и при обсуждении в третьем чтении спорными оставались одни и те же нормы. В частности, возможность использования для производства биотоплива продовольственной пшеницы 3-го класса.

Правительство такое разрешение в проект закона внесло изначально. Однако мнения депутатов разделились на "два фронта". Спор мажилисменов продолжался до самого финала - до традиционной "пленарки" в минувшую среду, где законопроект и рассматривался в третьем чтении. Представляя коллегам законопроект, депутат Еркин РАМАЗАНОВ отметил, что рабочая группа мажилиса по данному документу своего решения "в отношении установления запрета на использование при производстве биотоплива пшеницы 3-го класса не изменила". Однако головной комитет - комитет мажилиса по аграрным вопросам - это предложение рабочей группы не поддержал.

Мнение рабочей группы поддержали и другие депутаты. В частности, Бауржан СМАИЛОВ подчеркнул, что сегодня в мире "есть новейшие технологии по производству биоэтанола из коры деревьев, из соломы, даже из городского мусора".

- С одной стороны, правительство принимает по поручению главы государства программу ускоренного индустриально-инновационного развития, а с другой стороны, мы предлагаем из продовольственной пшеницы 3-го класса производить биоэтанол, - возмущенно недоумевал мажилисмен. - Это вчерашний день, коллеги! И никакое не инновационное развитие.

Рауан ШАЕКИН в ответ на высказывание коллеги привел данные, согласно которым в общем объеме зерна пшеница 4-5-го классов составляет лишь 15-17%. "Если мы его сейчас загоним еще и на биоэтанол, чем мы будем кормить животноводство, птицеводство, по которым сегодня инвестпроекты развиваются?" - спросил он коллег - сторонников запрета. Еркин Рамазанов, признавшись, что он также убежденный противник использования продовольственного сырья для производства биотоплива, тем не менее отметил: запрет вводить категорически нельзя.

- Это вообще глупость - применять третий класс на биоэтанол, - рассуждал депутат. - Но я не могу запретить товаропроизводителю и за него распоряжаться зерном. Не я вырастил это зерно. Это он вырастил, это его товар. Вы не имеете права ему диктовать! А если вы диктуете, тогда скажите - пускай государство заберет это зерно. Вы не имеете права! Это безнравственно! Вы зерно не выращивали! Я понимаю вас, коллеги, но этого нельзя делать. Мы же товаропроизводителя гнобим!

С ним полностью согласен и Иван ЧИРКАЛИН, в пылу дискуссии эмоционально заявивший мажилисменам:

- Тогда примите решение, что делать колхознику! У нас 2,5 млн тонн (зерна) осталось переходящих, в этом году останется 5,5 млн тонн. Что делать? И мы запрещаем крестьянину продать зерно тому же заводу биоэтанола. Говорим: "спать не дам и домой не пойду"? Это что за подход?! Что же тогда вы не поднимете вопрос, чтобы банки, строительные компании работали в долг? Почему село должно за все отвечать?!

После бурной дискуссии большинством голосов депутаты поддержали позицию комитета по аграрным вопросам - разрешить использовать пшеницу 3-го класса для производства биотоплива. Правда, при этом депутаты решили в этом же проекте закона наделить правительство полномочиями устанавливать квоты на применение продовольственного сырья для производства биотоплива в случае возникновения угрозы продовольственной безопасности страны.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана