- Если же брать вообще всю статистику преступлений в Казахстане, то доля с применением травматики составляет пять тысячных процента, - указал г-н Катнов.

По данным МВД, на руках у населения находится 43 тыс. единиц травматического оружия. По сведениям ассоциации, завезено в Казахстан было более 91 тыс. единиц. Таким образом, запрет и последующий выкуп легального оружия никак не повлияют на большой нелегальный арсенал.

- Нужно не запрещать оружие, а вводить его оборот в цивилизованные рамки. Для этого мы предлагали увеличить возраст, с которого разрешается владение травматикой, наладить систему учета, улучшить ситуацию с идентификацией такого оружия, поскольку в настоящее время казахстанская гильзотека не соответствует времени - нет компьютеризированных систем, которые позволяли бы по гильзе определить оружие и его владельца, - заявил г-н Катнов.

Эту позицию поддержала и присутствовавшая на пресс-конференции Мария БУТИНА, представлявшая российское движение “Право на оружие”. По ее данным, в России ежегодно количество легального травматического оружия на руках у населения растет примерно на 15%, а число совершаемых с его использованием преступлений снижается на 10%.

- Легальное гражданское оружие в преступлениях практически не применяется. Зачем приобретать оружие, получая все справки, проводя контрольный отстрел, а потом идти с ним на преступление? Сразу найдут... В России за пять лет зафиксировано 2 тысячи случаев неправомерного применения травматического оружия. А количество людей, спасающих свои жизни с помощью травматики, значительно больше этой цифры, не говоря уже о том, что в статистике не фиксируются ситуации, когда преступление было предотвращено простой демонстрацией оружия, - заметила эксперт.

После введения в легальный оборот травматики, по данным МВД РФ, серьезно снизилось число проявлений агрессии на дорогах: она стала “сдерживающим фактором”.

Вопроса о запрете легального оборота травматики в России никто не ставит. Не только из-за вполне убедительной статистики, но и еще по двум причинам. Первая: запрет сразу приведет к вытеснению этого вида оружия на “черный рынок”, где контролировать его и владельцев уже будет невозможно. Вторая: выкуп у владельцев - очень дорогое дело. А если компенсация будет низкой, травматика опять же окажется на “черном рынке”.

- Надеюсь, Казахстан не пойдет на запрет оборота травматики. Помимо прочего, это ухудшит криминогенную обстановку в стране. Подобных примеров в мире немало. Самый известный - Великобритания, где планомерно с 1999 года вводился запрет на владение оружием, и в результате преступность выросла в два с половиной раза. Такая же история была в Бразилии, по такому же пути пыталась пойти Канада. Но там, оценив ухудшение криминогенной ситуации, либерализовали соответствующее законодательство, - заявила г-жа Бутина.

Главный ее тезис - что граждане нуждаются и имеют право на самозащиту, а травматика является эффективным средством для этого, оспорить сложно. Однако российский опыт показывает, что травматика может провоцировать и серьезные, даже политические кризисы, как это показали история с убийством болельщика Егора Свиридова и последующие события. Комментируя этот аспект, г-жа Бутина отметила, что проблема в том, что травматику люди часто не воспринимают как оружие. Например, на Украине оно юридически таковым не считается, являясь “предметом бутового назначения”. Есть проблема в том, что травматика не формирует у людей ответственности за ее применение. Но все равно - такое оружие сегодня в наших странах является единственной возможностью защитить себя.