С презентацией “Казахское кино: проблемы и перспективы” выступила кинокритик Гульнар АБИКЕЕВА. Она в целом дала позитивную оценку ситуации, сложившейся в отечественном кинематографе. В частности, напомнила, что во времена СССР “с 1970-х годов на “Казахфильме” выпускалось 5-6 картин в год”. В 1991 году, согласно хронологии, предложенной г-жой Абикеевой, производство достигло 11 лент. Затухание “новой казахской волны”, расцвет которой наблюдался в 1989-1998 годах, пришлось на период с 1999-го по 2004 год, но вместе с тем, заметила киновед, на мировом рынке сохранился интерес к нашим картинам. “В 2000-2001 годах было создано всего по одному фильму, а затем вновь последовал рост производства. В 2005 году “Кочевник” позволил заговорить о Казахстане как о возможном игроке на международном кинорынке”, - напомнила г-жа Абикеева. Первой картиной, которая “отбила” деньги, стала криминальная драма режиссера Ахана Сатаева “Рэкетир”, вышедшая на экраны в 2007 году; кинокритик назвала этот год “переломным”. В 2008 году этническая комедия Сергея Дворцевого “Тюльпан” удостоилась приза в разделе “Особый взгляд” Каннского фестиваля, а на следующий год “Келин” Ермека Турсунова вошла в пре-шорт-лист “Оскара”. В 2011-2012 годах эксперт предполагает появление “новой волны” под условным названием “дети независимости”. По ее сведениям, в 2010 году государственные и частные студии в целом выпустили 17 картин. В этом году ожидается аж 25 лент. “На сегодняшний день кинематограф в Казахстане переживает устойчивый рост. После застойного периода отечественное кино поднимается с колен. Будем надеяться, что к 2020 году удастся довести количество картин до 50. Основной целью является лидерство Казахстана среди стран Центральной Азии, как Франции в Европе или Южной Кореи на Юго-Востоке”, - заявила г-жа Абикеева.
В ответ модератор заседания напомнил, что высказываться следует “не о статистике, а о смыслах”. “Отмечаемая сегодня “новая волна” - скорее новая количественно, нежели по содержанию. Между тем история отечественного кино может служить хорошим фундаментом для дальнейшего качественного развития. Вопрос в том, как его обеспечить, каким образом отдельные самодеятельные проекты трансформировать в киноиндустрию. Интегрировать в ней успешный бизнес и творчество, идеологию и искусство. Как эффективно управлять индустрией и обеспечить ее финансовыми, творческими и техническими ресурсами? Как сделать кино, которое будет смотреть отечественный и зарубежный зритель?” - задавал г-н Смайлов гостям клуба нериторические вопросы.
По мнению директора кинокомпании “Танарис” Сергея АЗИМОВА, сейчас необходимо снимать кино, которое “показывало бы наши национальные и исторические ценности”. Кроме того, нужны фильмы, где работали бы идеи, снимающие социальное напряжение, а также повышающие международное признание Казахстана. “Сегодня есть определенный схематизм и попытка угнаться за Голливудом. Этот путь не очень позитивный и перспективный”, - убежден кинодеятель. По его оценке, значительное число картин снимается в угоду зрителю и его потребностям, а они “ниже плинтуса”. “Для меня это антизрительское кино. Кинематограф - это искусство или по крайней мере продукт, который должен заставлять человека думать. А он идет на поводу у достаточно невысокого вкуса основного зрителя”, - пояснил свою позицию г-н Азимов.
У менеджера АО “Казахфильм” Ильяса АХМЕТА несколько иная точка зрения. Он полагает, что казахстанский кинематограф вовсе не пытается угнаться за Голливудом, а старается интегрироваться в мировой процесс. “Зритель к нашему кино настроен позитивно, и мы проводим формирование положительного имиджа страны”, - подчеркнул г-н Ахмет.
На это режиссер Лев МАРИУПОЛЬСКИЙ заметил: “Вы преувеличиваете роль “Казахфильма” в формировании имиджа страны. Известность Казахстан приобрел благодаря фильму “Борат”, который снят не в Казахстане”.
Ардак АМИРКУЛОВ считает, что в нашей стране “к аудиовизуальной продукции никакой симпатии нет”. “Звонких писателей нет, поэтов современных, а в телевидении больше идеологии, чем телевидения”, - заявил он.
С точки зрения его коллеги Ермека ШИНАРБАЕВА необходимо развивать малобюджетное кино. “В условиях Алматы $680 тысяч - минимум, за который можно работать. Между тем в США, Франции, Южной Корее хорошие картины снимают за $30-50 тыс.”, - утверждает режиссер.
Исполнительный директор киноцентра “Арман” Бауржан ШУКЕНОВ отметил, что “на сегодняшний день прокатчиков казахстанского кино нет - есть только показчики”. “Если не будет местного кино - не будет местного проката. Казахстану необходимо довести долю своих фильмов в прокате до 30% - это важный пороговый показатель”, - подсчитал эксперт. Г-н Шукенов указал, что “практически все средства на местное кино поступают из госбюджета”. “Если депутаты скажут, что денег нет, тогда и кино не будет. А кино - это деньги. У кого они есть, тот и будет “заказывать музыку”, - заявил он.
Для развития казахстанского кино, считает эксперт, необходимо создать фонд кино аналогично учрежденному в России Фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии. В прошлом году данная организация выделила восьми независимым компаниям Т250 млн на создание собственных проектов. Он напомнил, что до 2009 года распределением бюджетных средств на поддержку кино полностью занималось Министерство культуры, но позже эта система была признана неэффективной. “Стоит задуматься о создании фонда, состоящего из профессиональных кинематографистов, которые занимались бы отбором потенциальных кинопроектов. Вот это один из способов двигать дело”, - резюмировал г-н Шукенов.
Светлана ШЕСТЕРНЕВА
