Эти слова другими участниками круглого стола приветствовались. Глава НЭП “Союз Атамекен” Аблай МЫРЗАХМЕТОВ заметил, что законопроект, предусматривающий уголовную ответственность юрлиц, вредил бы бизнес-климату и стал дополнительной нагрузкой для предпринимательства. Вице-спикер сената Александр СУДЬИН отметил спорность для казахстанского законодательства применения модели, предусматривающей уголовную ответственность юрлица на основании вины физического лица. Да и возникли бы достаточно сложные вопросы в связи с участием Казахстана в интеграционных объединениях, в частности в Таможенном союзе - в уголовном законодательстве России и Белоруссии таких мер нет, и введение их в казахстанских законах поставит отечественных предпринимателей в весьма уязвимое положение.

Г-н Лукин в свою очередь, рассказал, что предлагает финполиция взамен уголовной ответственности. Он напомнил, что до декабря 2009 года в законодательстве уже был предусмотрен механизм одновременного привлечения к административной ответственности юридического лица при рассмотрении уголовного дела в отношении физического лица. “В частности, часть 4 статьи 59 УПК устанавливала, что если выявленные правонарушения влекут, согласно закону, административную ответственность, то суд одновременно с вынесением решения по уголовному делу вправе наложить административное взыскание на виновное в правонарушении физическое или юридическое лицо”, - уточнил он. Эту норму финпол предлагает восстановить.

Кроме того, предлагается увеличить и размеры административных штрафов, налагаемых на юридические лица (в действующем законодательстве максимальный размер штрафа для юрлиц не может превышать две тысячи МРП). Также в Административном кодексе предлагает дополнить ряд экономических и экологических составов правонарушений “квалифицирующим признаком, устанавливающим ответственность юрлица за уголовно наказуемое деяние физлица, совершенное в пользу или в интересах юрлица”. “Предлагаемая правовая конструкция привлечения юридических лиц к ответственности позволит обеспечить исполнение поручений главы государства, не пересматривая устоявшиеся научно-практические основы и принципы уголовного права, и будет соответствовать Конституции”, - считает г-н Лукин.

Впрочем, непосредственно самих новых поправок в парламенте еще не видели.