Эта реплика Премьера, несмотря на, в общем-то, добродушный тон, реакцию вызвала обратную. “При таких ценах, которые сейчас есть на сырье на мировых рынках, никто из экспортеров, Карим Кажимканович, пока не жаловался. Видимо, они вам жалуются, а нам - нет”, - саркастически отпарировал Григорий МАРЧЕНКО.

По мнению главы Нацбанка, курсовая политика в стране осуществляется единственно верная. По его мнению, проводится “правильная, спокойная политика”. Что же касается укрепления тенге, то это - тенденция очевидная. Более того - “последние девять месяцев уже вежливо всем говорим, что тенге, скорее всего, будет укрепляться, вот сейчас, в январе и феврале эта тенденция всем рационально рассуждающим людям стала очевидна, поэтому тенге будет укрепляться и дальше”.

Важным главе Нацбанка представляется “не допустить чрезмерного укрепления тенге”. Собственно, для этого Нацбанк и скупает доллары, причем в значительных объемах: по данным г-на Марченко, за неполные два месяца 2011 года приобретено больше долларов, чем за весь прошлый год. Так, в 2010 году Нацбанк купил $2 млрд нетто, тогда как за январь этого года - $1,8 млрд, а с начала февраля мы купили уже $1,5 млрд. “Пока идет наше с вами заседание, пока я тут выступал, купили уже в этом месяце $1,5 млрд”, - сказал глава Нацбанка, акцентировав тем самым, что работа в Нацбанке не стоит на месте (буквально за час до этого он сообщил депутатам, что в феврале Нацбанк скупил $1,4 млрд).

По мнению Григория Марченко, в настоящее время “вопрос о девальвации в принципе не стоит”. И никакой необходимости в ней нет.

- Если такие образные сравнения проводить: страну заливает как водой потоком долларов, - заявил он. - То есть кругом наводнение, и почему-то все время люди встают и кричат: “Засуха! Засуха!” Если в отдельно взятом организме наутро засуха, это вовсе не значит, что в стране не хватает воды.

Признаваться в своей причастности “к отдельно взятому” засушливому по утрам организму никто из участников заседания не стал. А г-н Марченко счел своим долгом развеять еще одно “популярное заблуждение” - о выгоде девальвации для крупных экспортеров. По его мнению, оно “полностью не соответствует действительности”.

- То, что произошло в феврале 2009 года, делалось в интересах тех наших предприятий, которые прямо конкурировали с российской и украинской продукцией и продукцией других стран СНГ на нашем рынке. Потому что в России девальвация была уже 50%, в Украине была 60%, и наша продукция в долларовом эквиваленте была неконкурентоспособной, - сказал он.

Незадолго до “девальвационной дискуссии” г-н Марченко, информируя депутатов о планах Нацбанка на 2011 год, отметил, что одним из основных направлений станет работа по восстановлению кредитной активности банков. Сегодня, по его данным, свободная ликвидность только банковского сектора составляет около $11 млрд, или Т1,6 трлн. Эти средства вполне могли бы быть направлены на кредитование экономики, однако за прошлый год объем кредитного портфеля банков практически не изменился.

- Необходимо, конечно, расширять кредитование реального сектора, - констатировал глава Нацбанка. - Но для этого нужно решить проблемы плохих кредитов. Для этого мы сейчас дорабатываем совместно с АФН, банками, пенсионными фондами две схемы.

Одна из этих схем “касается плохих кредитов, которые связаны с недвижимостью”. Вторая - создание отдельной компании, которая будет выкупать активы, не связанные с недвижимостью. Рабочее название этой компании - Фонд стрессовых активов-2. “Та избыточная ликвидность, которая сейчас есть у банков и пенсионных фондов, благодаря этой схеме может быть использована для покупки облигаций этого фонда, а он этими облигациями будет выкупать плохие активы у банков”, - пояснил г-н Марченко, подчеркнув при этом, что пока это лишь “рабочая схема”, и она продолжает обсуждаться. В доработанном же варианте, надеется он, эта схема позволит “в течение 2011 года в основном расчистить балансы коммерческих банков от плохих кредитов”.

Заметим, что депутаты, услышав печально известное название “Фонд стрессовых активов” (на протяжении прошлого года парламентарии неоднократно критиковали правительство за то, что созданный ФСА фактически не работает), весьма оживились, явно заинтересовавшись новой схемой. Однако впоследствии ни одного вопроса о планах по ФСА-2, равно как и о судьбе первого фонда, так и не прозвучало.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана