Представители предприятий согласно кивали - в зале заседаний собрались лишь те, кому есть о чем рассказать и что показать. Так, глава АО “НАК “Казатомпром” Владимир Школьник продемонстрировал красочные слайды и фотографии, а отчет поражал цифрами - миллионы тенге регулярно вкладываются в соцсферу, создавая хорошие условия для работников предприятия. Социальными можно назвать и “неосновные” виды деятельности компании - к примеру, “Казатомпром” начал строительство Дворца школьников в Астане, который будет открыт для всех детей, а не только сотрудников компании. Также в столице уже в ближайшее время начнется строительство завода по производству солнечных батарей. По словам г-на ШКОЛЬНИКА, завод будет построен “не меньше чем за два года” и будет самым современным в этой отрасли. По расчетам компании, завод будет выпускать батареи общей мощностью 50 МВт, с последующим расширением до 100 МВт. Стоимость проекта, по словам г-на Школьника, составляет Т33-34 млрд.

Свои отчеты о социальной работе представили депутатам и такие компании, как “Казахстан темир жолы”, “КазМунайГаз”, АО “Казахтелеком”. Среди этих национальных гигантов, рапортующих о строительстве крупных объектов, отчет агрофирмы “Родина” выглядел весьма скромно. Но, как подчеркнула депутат Светлана ДЖАЛМАГАМБЕТОВА, сравнивать их деятельность сложно. “Возможно, Сауэр (Иван Сауэр, глава “Родины”. - прим.авт.) сделал в сто раз больше, чем “Казахмыс”, которому мы к тому же еще и помогаем в программе ПФИИР, вкладываем бюджетные средства туда… А у Сауэра - частный бизнес, и он вкладывает свои личные деньги в эти социальные объекты”.

Г-жа Джалмагамбетова предложила ввести соответствующие критерии при выборе получателей премии “Барыс”, которая вручается лучшим социально ответственным компаниям, поскольку сравнивать крупную компанию и небольшое частное предприятие по одним и тем же критериям нельзя - у большого предприятия и количество социальных объектов будет намного больше.

Сенаторы обратили внимание и на необходимость системного подхода в вопросах социальной ответственности. В частности, полагают они, компании могли бы решать не только социальные вопросы непосредственно своего предприятия, но и заниматься необходимыми для страны проектами. В числе таких проектов может быть программа “Балапан”, направленная на решение проблемы с детскими дошкольными учреждениями, программы по подготовке профессиональных рабочих кадров. По мнению депутата Джалмагамбетовой, какое-то предприятие “могло бы на себя взять построение центра по подготовке рабочих профессий”. Сенатор Хусаин ВАЛИЕВ предложил подумать о возможности создания специального социального фонда при Министерстве труда, в который компании на регулярной основе вносили бы средства, и за счет этого фонда государство могло бы реализовывать системные проекты в социальной сфере.

Вместе с тем сенаторы обращали внимание на необходимость усиления социальной ответственности предприятий, в первую очередь работающих с участием иностранного капитала. Однако на встрече ни один иностранный инвестор, работающий в Казахстане, не присутствовал.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана