Не слишком положительную тенденцию подметил мажилисмен в банковском секторе

Инициативы по увеличению требований к капитализации банков, по мнению депутата мажилиса Аманжана ЖАМАЛОВА, могут стать началом весьма сомнительной тенденции в банковском секторе страны. Мажилисмен опасается, что не все банки смогут подготовиться к середине 2011 года, то есть к сроку, когда собственный капитал банка должен будет составлять минимум Т10 млрд, а в отношении региональных банков - минимум Т4 млрд.

- Это приведет к тому, что вследствие слияния, реорганизации, ликвидации и так далее сократится общее количество банков, а малые банки вообще исчезнут. Банки существенно укрупнятся, и на рынке останутся только крупные игроки, - заявил депутат на пленарном заседании мажилиса, оглашая запрос на имя Премьер-Министра, глав Нацбанка и АФН. - Это может нанести серьезный ущерб всей банковской системе страны. В данной ситуации лидерские позиции могут перехватить не местные банки, а иностранные игроки, что, в свою очередь, может усилить риски в сфере экономической безопасности Казахстана.

Аманжан Жамалов отметил, что уже на сегодняшний день наблюдается такая тенденция: один из иностранных банков занимает весьма активную позицию, при этом имея очень дешевое фондирование и, по сути, безграничные возможности. Сегодня фактически весь малый и средний бизнес Северного и Центрального Казахстана обслуживается и прокредитован в этом банке, а это значит, что в залоге у этого банка земли и бизнес. С такими темпами иностранные банки представляют реальную угрозу существованию банковской системы Казахстана, экономической безопасности республики”, - подчеркнул он.

Вместе с тем, напоминает депутат, практика кризиса показала, что в период нестабильности с наибольшими проблемами сталкиваются именно крупные банки, поскольку “сосредоточение больших денежных средств концентрирует огромные риски”. Регулирование крупных банков в период нестабильности становится очень сложным для государства и регуляторов. “Без поддержки государства, которая была оказана системообразующим банкам, они бы не выжили”, - заметил он.

Вместе с тем именно средние и малые банки “сумели пережить первую волну кризиса без существенной помощи со стороны государства”. “Во время пика кризиса они были предоставлены сами себе, но благодаря меньшим размерам смогли достаточно быстро адаптироваться к изменившимся условиям и избежать банкротства. А некоторые даже смогли увеличить свои объемы”, - подчеркнул депутат. Поскольку у малых банков была слабая зависимость от зарубежных источников фондирования, они привыкли полагаться в основном на внутренние источники фондирования, которые, хоть и более ограничены, но оказались более стабильными, чем зарубежные займы. Консервативная же политика малых банков в отношении кредитования позволяет классифицировать их активы в среднем значительно лучше, чем у крупных банков, проводивших политику агрессивного роста и экстенсивного кредитования.

- Подводя первые итоги кризиса, можно с уверенностью сказать о необходимости совершенствования конкуренции в банковском секторе, при этом средние и малые банки должны иметь место. В случае наступления новой кризисной ситуации это частично обезопасит банковскую систему и ее потребителей, что важно для всех участников финансового рынка страны, и в первую очередь для самого государства, - заключил депутат Жамалов.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана