Г-н АЛДАБЕРГЕНОВ сообщил депутатам, что до конца года планируется внедрить по всей стране дифференцированные тарифы на электроэнергию, а затем такую же схему применить и к тарифам на услуги водоснабжения. Главным плюсом дифференцированного подхода станет значительная экономия ресурсов. Опыт двух городов, переведенных на такую систему - Алматы и Астаны - уже наглядно демонстрирует экономический эффект.

- Экономический эффект от введения дифференцированных тарифов на электроэнергию только в Алматы составил Т240 млн, в Астане - Т43 млн, - подчеркивал глава АРЕМ.

Но главным результатом он считает стимулирование потребителей к энергосбережению - не желая платить больше, люди экономят электроэнергию. Аналогичное отношение должно быть и к воде, природные запасы которой вовсе не безграничны. Г-н Алдабергенов напомнил депутатам, что сегодняшние запасы поверхностных источников питьевой воды равны 42,6 млрд тонн, а ее годовой забор составляет 19,2 млрд. И с легкой ехидцей заметил:

- Конечно, можно рассчитывать на таяние снегов, выпадение осадков, но лучше быть экономнее.

Народным избранникам идея экономии средств потребителей и природных ресурсов понравилась. А вот схема ее реализации - не очень. Тем более что глава АРЕМ в качестве сравнения привел не слишком удачные примеры нормативов и тарифов водопотребления в Лондоне и Токио. Мажилисмены тотчас возмутились, потребовав в таком случае сравнить и уровни зарплат жителей этих городов с нашими. Они углядели в предложенных схемах и дискриминацию.

- Вот смотрите, - цитировал подготовленные АРЕМ для презентации слайды Иван ЧИРКАЛИН. - Если следовать вашей логике, мы должны утвердить астанинцу 165 литров в год, алматинцу - 215,6 литра, павлодарцу - 147 литров, а таразцу - 87,7 литра. Это ли не дискриминация населения? Я считаю, то, что вы предлагаете - антиконституционная норма. У нас не допускается дискриминация ни в каком виде, в том числе по водоснабжению.

Глава агентства попытался объяснить, что, мол, 200 с лишним литров - это был установленный норматив, а 165 литров - фактическое потребление воды среднестатистическим жителем Астаны. Тем более что эти расчеты - пока не утвержденные нормы, а лишь результаты проведенного анализа. Правда, в последующем именно данный анализ и станет основой расчета дифференцированных тарифов для регионов страны. Этим объяснением он лишь подхлестнул мажилисменов.

- То есть наполовину можно лицо вымыть, а шею не мыть, что ли? К этому ведем? - возмутился г-н Чиркалин.

- В Токио и Лондоне нет тех потерь, которые мы сегодня видим, - согласился с коллегой Мухтар ТИНИКЕЕВ и предложил главе АРЕМ. - Вы съездите из Майкудука через Сортировку. Эти трубопроводы, которые воду гонят из канала Сатпаева, через каждые 10 метров фонтанят. Кто ведет учет этой воды? Сколько лет я там живу, столько лет эти трубы и текут. Вы пишете, что потери по воде по 16 водоканалам составляют Т5 млрд. Так налагайте большие штрафы, но чтобы потом они не ложились в тариф простых людей.

Г-н Алдабергенов приводил различные аргументы в защиту своей идеи, однако переубедить народных избранников пока не сумел. Впрочем, все предлагаемые АРЕМ новшества отражены в соответствующих поправках в законодательство, которые сейчас находятся на рассмотрении мажилиса. И депутаты уже предупредили главу "регулятора" - обсуждение будет бурным, потому что они не намерены отказываться от своей точки зрения на складывающуюся ситуацию в тарифной политике, проводимой в отношении субъектов естественных монополий.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана