Так, Жакип АСАНОВ обратился к Премьер-Министру с просьбой опубликовать в средствах массовой информации (как центральных, так и региональных) полный и подробный "расклад" по выделенным на антикризисную программу средств Нац-фонда. По мнению мажилисмена, это позволит подготовиться потенциальным получателям государственной поддержки: малому и среднему бизнесу, сельхозтоваропроизводителям. С другой стороны, добавит гласности и прозрачности процессу распределения средств.

- Все мы понимаем, что отсутствие четких правил и внятных норм может создать условия для коррупционных правонарушений и породить безответственность лиц, вовлеченных в процесс распределения и расходования средств Национального фонда,- пояснил г-н Асанов свою точку зрения.

В свою очередь, депутат Марал ИТЕГУЛОВ обращает внимание Кабмина на то, что, "несмотря на принимаемые меры, проблема дольщиков до сих пор далека до счастливого завершения". Тем временем слухи об использовании выделенных на решение этой проблемы бюджетных средств "не по назначению" муссируются все активнее, а уполномоченный орган, похоже, просто потерял контроль над ситуацией. В этой связи депутат предложил подробно через СМИ осветить вопрос распределения бюджетных денег "в разрезе" по каждому объекту.

Кроме того, полагает г-н Итегулов, пора наконец определить тех, кто должен нести ответственность за сложившуюся ситуацию.

- В этой связке - "бюджетные средства - банк - застройщик - дольщики" - кто-то, безусловно, должен нести главную ответственность,- заявил он.- И это, естественно, должны быть банки и застройщики, виновные в создании кризисной ситуации. Отсюда следует, что им нужно быть готовыми к потерям, а не перекладывать их на государство и дольщиков. Думается, что наступила пора решительных шагов со стороны властей.

По мнению г-на Итегулова, шагов должно быть как минимум два. Во-первых, уполномоченные органы могут в каждом проблемном объекте, где есть участие дольщиков, выкупить оставшиеся непроданными квартиры. Конечно, по "справедливой", утвержденной государством цене, а не по заоблачной рыночной стоимости докризисных времен. Соответственно, компания-застройщик получает недостающие деньги и спокойно достраивает объект. Другим шагом может стать передача дольщиками своих требований уполномоченному органу для последующего банкротства застройщика.

- В любом из этих вариантов уполномоченный орган должен после решения вопросов финансирования выделять средства не прежнему застройщику, обремененному обязательствами и долгами,- подчеркнул депутат,- а брать стороннюю подрядную организацию для завершения строительства проблемного объекта. Или возможно создание службы заказчика и подключение к этому существующих государственных структур. И, безусловно, учитывая высокую общественную значимость данного процесса, суды должны рассматривать такие дела в кратчайшие сроки.

Ирина СЕВОСТЬЯНОВА,

Астана