Теперь, по словам представителя общественности Эммины КУЖАМУРАТОВОЙ, вряд ли удастся провести экспертизу, чтобы выяснить, в каком состоянии находилась постройка: “Крышу разобрали, завтра пойдет снег, и это здание станет непригодным, хотя, если верить техпаспорту, оно находится в хорошем состоянии, а прозвучавшие со стороны застройщика жалобы на забивающуюся канализацию - все-таки не повод для сноса. Скорее всего, мы не сможем даже провести экспертизу, чтобы установить истину. Мы уже лишились кинотеатра “Алатау”, на подходе дом по Желтоксан, по некоторым данным, следующим под снос пойдет здание кинотеатра “Целинный”. Чиновники из акимата южной столицы, сетует г-жа Кужамуратова, на словах согласны с представителями общественности, однако фактически для сохранения облика старого центра не делается ничего.
Еще одна общественница, Надежда Червякова, задалась вопросом, почему алматинское общество разделилось на две, хотя и неравные, категории: как свидетельствуют результаты опросов, 5% горожан выступают за снос старой Алма-Аты, 15% безразлична судьба построек в центре города, а все остальные высказались за сохранение исторического облика. По мнению г-жи Червяковой, дело в том, что у любого значимого для мировой общественности города есть своя концепция. “Не случайно Париж во всем мире воспринимается как город влюбленных, Амстердам - город велосипедов, Роттердам - город-хайтек, Москва - город-герой, а Питер - город-музей. В советские годы Алма-Ата занимала второе место в СССР по количеству зеленых насаждений в черте города и справедливо считалась городом-садом. Это был заслуженный статус, он родился из истории и был взят на вооружение городскими властями с тем, чтобы развивать его в будущем. Но сейчас ситуация изменилась, и если ребенка спросят, в каком городе он живет, ему нечего ответить. У нас есть горы, но это просто везение, а не наша заслуга”, - считает г-жа ЧЕРВЯКОВА. По ее словам, сегодня Алматы застраивают торговыми центрами, забывая о том, что в южной столице исторических зданий больше, чем в любом другом городе страны, а именно 27.
Представители общественности в своем обращении на имя акима Алматы отмечают, что единственным четким указанием по сохранению исторических памятников являются “охранные зоны памятников, состоящие на государственной охране”, которые указаны в документах “Казпроектреставрации” и нанесены на генплан города. “Некоторые охранные объекты находятся в окружении комплекса зданий, вместе они представляют ансамбль. То же здание Госплана на Желтоксан, 115 является частью ансамбля бывшего здания гостиницы, где находится офис “Цептера” (охранный объект), жилых домов, рядом находится здание Союза писателей. Все здания кварталообразующие. Получается, что в квартале, состоящем из нескольких домов, каждый из которых является частью ансамбля, один считается памятником, а остальные нет”, - отмечают защитники облика старого центра.
По их мнению, определение границ исторического центра и “зоны ценной исторической застройки” тесно связано с “Государственным охранным списком”, который, по мнению общественников, требует серьезной доработки: в него должны войти здания и целые кварталы, “зоны ценной исторической застройки”. “Мы понимаем, что на это потребуется время, поэтому просим приостановить все работы по сносу советских строений разного периода до определения четких границ охраняемого центра, чтобы не нанести урон облику города, не делать исторических ошибок и выполнить обещания, данные жителям”, - говорится в обращении.
