Пожалуй, главный сигнал от нового главы межгосударственного банка состоит в том, что он не хотел бы слишком резких изменений, связанных с распределением финансируемых проектов по странам или индустриям. Они могли бы нести серьезные риски для сохранения уже достигнутого банком уровня. В то же время г-н Панкин считает, что стратегия ЕАБР, вероятно, нуждается в корректировках. В чем они должны заключаться, может определиться в результате встреч с руководителями профильных министерств во всех столицах и представителями банковских секторов, которые позволят понять, в чем же состоит список ключевых приоритетов банка от учредителей. Собственные гипотезы спикера состоят в том, что ЕАБР должен финансировать проекты, существенно отличающиеся от тех, которые могли бы финансировать и коммерческие банки. Возможно, речь должна идти в первую очередь об инфраструктуре и транспорте. Спикер не уверен, например, в целесообразности участия в развитии небольших и средних банков в некоторых странах. При этом ЕАБР может быть уникальным институтом для евразийского пространства, на котором сейчас не оперируют ни Мировой банк, ни ЕБРР. А инвестиции других институтов (был, в частности, назван Международный инвестиционный банк - МИБ) не могут быть столь значимыми в силу их размеров. (Все-таки, наверное, речь идет о экстраполировании российской ситуации на все евразийское пространство, поскольку портфель ЕБРР, например, в Казахстане, напротив, существенно вырос в прошлом году.) Говоря о снижении суверенных рейтингов и влиянии этих процессов на ЕАБР, г-н Панкин отметил, что существовали прецеденты, когда рейтинг межгосударственных институтов был выше, чем рейтинг стран их учредителей. Возможно, понижения рейтингов ЕАБР и не будет, хотя необходимо готовиться к тому, что стоимость фондирования проектов, осуществляемых на территории России, неизбежно возрастает, и это скажется и на программах банка. Сказать, что рынок внешних заимствований для ЕАБР закрыт безвозвратно, также нельзя. Возможно, в марте или апреле появится информация о привлечении среднесрочного займа, банк проводит консультации с инвесторами, при этом идея краткосрочных валютных заимствований больше не актуальна. В нынешних условиях вряд ли имеет смысл привлечение ликвидности на рублевом рынке и выдача кредитов в рублях, поскольку при нынешних ставках невозможно структурирование практически любых инвестиционных проектов. Зато очень высок спрос на кредиты в тенге и долларах. Отвечая на соответствующий вопрос, г-н Панкин признал, что на такой спрос на кредиты влияют сохраняющиеся девальвационные ожидания по тенге. При этом в получении тенговой ликвидности ЕАБР рассчитывает на договоренности с Нацбанком и, очевидно, использование инструментария, связанного со свопами. Доллар, рубль и тенге остаются тремя валютами, в которых кредитует ЕАБР, вопрос же об использовании других локальных валют “очень интересный”. Проблемой является высокая волатильность, банк мог бы рассмотреть такие возможности при появлении инструментов, хеджирующих валютные риски. Отвечая на вопрос о том, не приведет ли кризис к тому, что каждая из стран будет “тянуть одеяло на себя”, спикер отметил, что задача ЕАБР - это как раз финансирование проектов, которые могли бы иметь синергетический эффект для двух и более экономик. В качестве примера было приведено финансирование реконструкции Экибастузской ГРЭС-2, где выгодополучателями выступали две экономики, акционером казахстанской станции было ИнтерРАО, к тому же при реконструкции использовалось в значительной части оборудование, производимое на российских предприятиях. Говоря о том, как повлияет на работу банка создание ЕАЭС, спикер отметил, что он не видит для ЕАБР какого-либо негатива. Что касается ситуации с влиянием в целом на экономики, то интеграция означает не только отсутствие сначала тарифных барьеров в торговле, а затем еще и нетарифных. Следующим этапом является проведение согласованной экономической политики, в том числе и на валютном рынке. Ситуация последних месяцев, когда в России перешли на свободное курсообразование и слабый рубль оказывает в последние полгода воздействие на казахстанскую экономику - проявление как раз отсутствия такой координации.

Белорусских журналистов интересовал взгляд ЕАБР на получение страной нового транша из антикризисного фонда. По мнению журналистов, ситуация в экономике располагает к этому. Из программы, посвященной Беларуси, объемом в $3 млрд уже выделено более $2,5 млрд. Еще одним получателем в последнее время является лишь Таджикистан (в значительно более скромных размерах - $70 млн). Решение по выделению траншей принимает, однако, не банк, управляющий активами фонда, а его совет. (Неясно, в какой степени вливания делаются на основании каких-то политических факторов и в какой - на основании соответствия определенным макроэкономическим параметрам и осуществления структурных реформ). Минские журналисты отметили, что считают важными не только финансовую помощь, но и аналитические обзоры банка, посвященные белорусской экономике. Г-н Панкин также отметил хороший уровень созданных при предшественниках команд аналитиков, причем нескольких - и в аналитическом управлении, и в антикризисном фонде, и желание сохранить этот уровень аналитических продуктов. На вопрос, обращался ли Казахстан за получением траншей из антикризисного фонда, спикер ответил, что ему ничего не известно о таких обращениях.