При этом в мае аналитики агентства Аннет Эсс и Наталья Яловская говорили о существовании предпосылок для того, чтобы оценки в банковском секторе в большей степени снижались, чем повышались. Комплименты от аналитиков в тот момент получили два банка, помимо Цеснабанка, также Евразийский, причем аргументами в его пользу, была, например, эффективная реструктуризация проблемных кредитов, осуществленная несколько лет назад, после прихода действующего руководства, и растущая маржинальность бизнеса. Аналитики S&P продолжают градацию банков по 3 основным группам. В первой группе банки, которые активно кредитовали до кризиса, к ним отнесены Казкоммерцбанк, Народный банк, ЦентрКредит, АТФ Банк и Нурбанк, уровень проблемных кредитов в которых в среднем составляет 25%. (На самом деле, ситуация достаточно сильно различается внутри группы: Народный недавно объявил о приведении ситуации к выполнению регуляторного требования о том, что кредиты с просрочкой свыше 90 дней не могут превышать 15%, несколько ниже “среднегруппового” уровень проблемных кредитов также в ЦентрКредите.) Во второй - банки, прошедшие реструктуризацию обязательств с огромным уровнем проблемных кредитов, в третьей - все остальные банки, включая Цесну, Евразийский и в том числе быстрорастущие “дочки” российских банков. При этом первая группа банков потеряла за предшествующие 2 года по подсчетам, приводимым аналитиками, 11% национального рынка банковских услуг. В S&P считают, что урегулирование проблемных кредитов будет длительным и болезненным процессом и у них вызывает сомнение, что банки первой группы смогут достичь регуляторного норматива в 15% кредитов с просрочкой платежей к концу этого года. Фаворитами с точки зрения возможного повышения рейтингов в этих условиях естественно выглядят банки из третьей группы. В то же время в своем весеннем аналитическом обзоре агентство отмечало, что регулятор, вероятно, примет меры, направленные на сдерживание их быстрого роста, чтобы предотвратить такое же развитие событий, как в первых двух группах. Примером таких ограничений является рост потребительского кредитования не более чем на 30% в год (скорее, это ограничение имеет значение для Евразийского банка, который стал после приобретения бизнеса Сосиете Женераль одним из крупнейших игроков в этом сегменте). В то же время прогноз относительно казахстанских “дочек” российских банков состоял в ожиданиях того, что они будут продолжать укрепление своих позиций в Казахстане, хотя рост может замедлиться вследствие негативного влияния девальвации тенге на показатели капитализации и сложных экономических условий на российском рынке. 

Что касается прогноза аналитиков относительно прибыльности, то он оставался достаточно негативным для банков первой и второй групп за исключением Халык Банка, в то же время аналитики прогнозируют значительное улучшение показателей прибыльности в банках третьей группы в результате увеличения объемов бизнеса, главным образом в более прибыльных сегментах потребительского кредитования и кредитования малого и среднего бизнеса. Один из комментариев, сделанных весной для сектора в целом, вероятно, особо актуален для Цеснабанка, возможность дальнейших вливаний в капитал которого со стороны основного акционера - корпорации “Цесна” - не выглядят беспроблемными. Рейтинговые аналитики отмечают наличие определенного лага, который отмечается между ростом балансов казахстанских банков и вливанием капитала со стороны собственников. Показатели быстрорастущих банков могут оказаться под давлением, если банки своевременно не получат вливания в капитал со стороны акционеров. На решение о повышении рейтинга это, однако, не повлияло, возможно, в том числе из-за того, что уровень прибыльности банка является достаточно высоким и, как отмечает S&P, по размеру чистого дохода банк по итогам первого квартала этого года является третьим в стране и направляет прибылm на капитализацию. Мотивируя свое решение, агентство отметило, что повышение рейтинга отражает рост системной значимости Цеснабанка. За последние четыре года Цеснабанк более чем в четыре раза увеличил долю рынка по активам: по состоянию на 1 мая 2014 г. Цеснабанк является пятым крупнейшим банком страны с долей рынка на уровне 7%. Цеснабанк вносит весомый вклад в рост экономики Казахстана путем участия в государственных программах по поддержке предпринимательства. Так, в апреле 2014 г. наряду с двумя крупнейшими банками РК Цеснабанку было выделено Т20 млрд. в рамках программы АО “Фонд развития предпринимательства “Даму” по финансированию малого и среднего бизнеса в обрабатывающей промышленности на общую сумму Т100 млрд. Возможно, признание системной значимости Цеснабанка - это определенные подвижки в позиции рейтингового агентства, поскольку в мае (пожалуйста, Панорама №19) аналитики говорили о том, что рассматривают в качестве банков, которым с высокой долей вероятности будет оказана поддержка, 4 крупнейших банка. Г-жа Эсс отметила тогда, что помимо первой четверки, по ее мнению, существует высокая вероятность поддержки и kaspibank из-за высокого уровня привлеченных розничных депозитов, что делает перспективу какой-то нестабильности достаточно неприятной для государства. (Может быть, это был комментарий, сделанный под влиянием довольно недавней на тот момент паники после провокационных SMS.) Тогда же аналитики агентства подчеркивали, что не закладывают в своих рейтингах вероятность поддержки со стороны акционеров - частных лиц, учитывая возможную поддержку со стороны государства системных банков и акционеров - институтов, что важно в случае с “дочками” иностранных банков, в том числе российских, в Казахстане.